IPO在审项目：“两中一海”优势明显粵苏浙贡献半数

截至9月30日，京沪深交易所769家在审企业中，半数以上企业因财务更新而进入中止状态；中信证券、中信建投和海通证券持有的在审项目数量以绝对优势稳居排名前三位，凸显其市场优势；注册地在广东、江苏和浙江三省的在审企业数量占比达到50.3%，远超其他地区。

刘榕/文

据京沪深交易所数据统计，截至9月30日，三家交易所共有769家首发申请企业分布在IPO链条的各个审核阶段，其中已受理状态企业33家，已问询状态企业138家，通过上市委会议企业108家、暂缓审议企业1家，提交注册企业43家，中止状态企业446家。

不难发现，9月底，京沪深交易所在审企业中，有近六成的企业进入中止状态。

分板块来看，截至9月30日，北交所中止企业数量为55家，占其在审企业数量的比例为49.11%；深市主板为80家，占比为70.8%；创业板为131家，占比为47.99%；沪市主板为92家，占比为60.13%；科创板为88家，占比为74.58%。

“两中一海”储备项目稳居前三

从保荐机构的分布来看，尽管有66家保荐机构分担了这769家IPO在审企业的保荐业务，不过，大部分保荐机构持有的在审项目数量仅为个位数。

统计数据显示，21家保荐机构在审项目数量为一个，22家保荐机构的在审项目数量为两到五个，4家保荐机构的在审项目数量为六到九个。

在审项目数量排名前十的保荐机构分别为中信证券、中信建投、海通证券、国泰君安、中金公司、华泰联合、民生证券、国金证券、招商证券和安信证券，对应的在审项目数量分别为92家、65家、53家、46家、46家、45家、44家、24家和24家。因此，这10家保荐机构合计的在审项目数量占在审项目总量的比例超过60%。

在总量上，“两中一海”的领先优势一目了然。不过从具体板块来看，各保荐机构的市场优势还存在差异。

截至9月30日，创业板有273家在审项目，在审项目数量位居各板块之首。由45家保荐机构为其提供保荐业务。中信证券持有的在审项目数量最多，达到36家，海通证券和中信建投并列居于其后，持有的在审项目数量均为21家(包括海通证券和浙商证券(601878)联合保荐的浙江数智交院科技股份有限公司、中信建投和浙商证券联合保荐的浙江高信技术股份有限公司)。排名前十的保荐机构合计持有178个在审项目，占创业板在审项目数量的65.2%。

截至9月30日，沪市主板有153家在审项目，在审项目数量仅次于创业板，由32家保荐机构分担其保荐业务。中信证券和中信建投分别以19家和18家的在审项目数量排在前两位，华泰联合、国金证券和国泰君安则以11家的在审项目数量并列其后。排名前十的保荐机构合计持有的项目数量为108家，约占沪市主板在审项目数量的71%。

截至9月30日，科创板在审项目数量为118家，涉及24家保荐机构。在审项目数量超过两位数的保荐机构分别为中信证券、海通证券、中金公司和华泰联合，在审项目数量分别为17家、16家、14家和10家。排名前十的保荐机构合计持有的项目数量为96家，约占科创板在审项目数量的81.36%。

截至9月30日，深市主板在审项目数量为113家，涉及31家保荐机构，在审项目数量超过两位数的保荐机构有两家——持有19家的中信证券和持有13家的国泰君安。中信建投排在第三位，在审项目数量为9家。排名前十的保荐机构合计持有的项目数量为78家，约占深市主板在审项目数量的69%。

截至9月30日，北交所在审项目数量为112家，涉及48家保荐机构，其中25家保荐机构仅有一个在审项目，中信证券位列其中；14家保荐机构拥有两个在审项目，海通证券位列其中。北交所在审项目数量排在前三的保荐机构分别为开源证券、中信建投和民生证券，保荐的在审项目数量分别为13家、9家和8家。排名前十的保荐机构合计保荐56个项目，占北交所在审项目数量的50%。

从保荐机构的集中度来看，科创板最高，前十家保荐机构的在审项目数量占比已超过80%，深沪主板和创业板居中，前十家保荐机构的在审项目数量占比介于65%-70%之间，北交所最低，前十家保荐机构的在审项目数量占比只有50%。

半数在审项目来自广东江苏浙江

从注册地来看，截至9月30日，京沪深交易所的769家IPO在审企业分布在31个省份、自治区、直辖市和特别行政区。其中，广东省位居榜首，有138家IPO在审企业，江苏省排名第二，有132家IPO在审企业，浙江省排名第三，有117家IPO在审企业，这三省合计的IPO在审企业数量占比达到50.3%。

也就是说，京沪深交易所的769家在审IPO企业中，半数来自这三个省份。

排在第四和第五位的是上海市和北京市，IPO在审企业数量分别为59家和54家，因此，京沪两市的IPO在审企业数量之和尚不及排在第三位的浙江省一省的在审企业数量，这之间的差距不言而喻。

分板块来看，北交所在审企业数量排名前五的地区分别为江苏省、浙江省、广东省、北京市和山东省，在审企业数量分别为19家、17家、12家、10家和7家，合计占北交所在审企业数量的比例约为58%。

深市主板在审企业数量排名前五的地区分别为广东省、浙江省、江苏省、四川省和山东省，在审企业数量分别为41家、11家、9家、7家和6家，合计占深市主板在审企业数量的比例约为65%。

创业板在审企业数量排名前五的地区分别为广东省、江苏省、浙江省、上海市和北京市，在审企业数量分别为63家、49家、41家、19家和18家，合计占创业板在审企业数量的比例约为70%。

沪市主板在审企业数量排名前五的地区分别为浙江省、江苏省、山东省、上海市和北京市，在审企业数量分别为37家、36家、15家、14家和7家，合计占沪市主板在审企业数量中的比例约为71%。

科创板在审企业数量排名前五的地区分别为广东省、江苏省、上海市、北京市和浙江省，在审企业数量分别为20家、19家、18家、16家和11家，合计占科创板在审企业数量中的比例约为71%。

银行类在审企业审核进展缓慢

随着全面注册制的实施，主板有10家银行IPO企业实施平移，深市主板和沪市主板各有5家。

深市主板申请首发的银行包括东莞银行股份有限公司、广东南海农村商业银行股份有限公司、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、广东顺德农村商业银行股份有限公司和广州银行股份有限公司。

沪市主板申请首发的银行包括江苏海安农村商业银行股份有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司、湖北银行股份有限公司、亳州药都农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司。

除湖北银行外，其他9家银行的排队时间都已超过了三年。排队时间最长的是亳州药都农村商业银行股份有限公司，其首次受理时间为2018年3月22日。

此外，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、江苏海安农村商业银行股份有限公司和江苏昆山农村商业银行股份有限公司分别先后于2018年5月、6月和12月提交首发申请。

2019年，东莞银行股份有限公司、广东南海农村商业银行股份有限公司和广东顺德农村商业银行股份有限公司分别先后于3月和6月提交首发申请。

2020年，湖州银行股份有限公司和广州银行股份有限公司分别先后于2月和6月提交首发申请。

在实施注册之前，这9家银行均已经进入预披露更新阶段。但自3月平移重新提交首发申请后，半年时间过去了，这10家银行企业的审核状态并未有任何进展，一直处于“已受理”状态。

更值得一提的是，亳州药都农村商业银行股份有限公司和湖州银行股份有限公司招股说明书中引用的财报审计报告截止日均为2022年6月30日。

证监会相关规则显示，招股说明书引用经审计的财务报表在其最近一期截止日后六个月内有效，特殊情况下可以适当延长，但至多不超过三个月。

这意味着亳州药都农村商业银行股份有限公司和湖州银行股份有限公司最晚应在2023年3月31日前就更新相关财务数据。但这两家公司直到9月30日才因财务数据更新而中止审核。